{"id":268,"date":"2026-09-28T19:02:44","date_gmt":"2026-09-28T19:02:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/?page_id=268"},"modified":"2026-09-29T15:51:25","modified_gmt":"2026-09-29T15:51:25","slug":"268-2","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/268-2\/","title":{"rendered":""},"content":{"rendered":"\n
\n

LA BOMBE ET LE VOTE<\/p>\n\n\n\n

01 – De Gaulle \u00e0 Macron<\/h1>\n\n\n\n
\n\n\n\n

Extrait de La Bombe et le Vote<\/strong> \u2014 Jean-Marie Bruy\u00e8re<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n

Huit pr\u00e9sidents face \u00e0 la bombe<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Cette analyse repose sur une lecture des faits \u00e0 l’aune de l’histoire de notre dissuasion<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

De Gaulle et la bombe atomique : Quand les Am\u00e9ricains ont tout fait pour emp\u00eacher la France d\u2019avoir une force de frappe nucl\u00e9aire<\/a><\/p>\n\n\n\n

Le Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP) constitue le rep\u00e8re le plus utile pour lire l’\u00e9volution de la doctrine fran\u00e7aise de dissuasion, non pas parce que la France s’y serait conform\u00e9e de bout en bout, mais au contraire parce que son rapport \u00e0 ce texte \u2014 refus puis adh\u00e9sion tardive, jamais remise en cause depuis \u2014 dessine la fronti\u00e8re exacte de ce que la souverainet\u00e9 nucl\u00e9aire fran\u00e7aise a toujours accept\u00e9 de c\u00e9der, et de ce qu’elle a toujours refus\u00e9 de c\u00e9der. <\/p>\n\n\n\n

Le trait\u00e9 est ouvert \u00e0 la signature le 1er juillet 1968 simultan\u00e9ment dans trois capitales, Moscou, Washington et Londres, et entre en vigueur le 5 mars 1970 apr\u00e8s ratification de ces trois \u00c9tats d\u00e9positaires1<\/sup><\/a>. Le fait m\u00e9rite d’\u00eatre soulign\u00e9 autant que le contenu juridique du texte : l’architecture mondiale de non-prolif\u00e9ration a \u00e9t\u00e9, d\u00e8s l’origine, confi\u00e9e \u00e0 la garde de trois des principales puissances victorieuses de la Seconde Guerre mondiale, et non \u00e0 une instance multilat\u00e9rale neutre. Le trait\u00e9 retient par ailleurs comme \u00a0\u00bb \u00c9tats dot\u00e9s \u00a0\u00bb les cinq pays ayant proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un essai nucl\u00e9aire avant le 1er janvier 19672<\/sup><\/a> \u2014 une date de c\u00e9sure qui n’a rien d’un hasard scientifique : elle correspond exactement aux cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 issus du r\u00e8glement de 1945. L’ordre nucl\u00e9aire mondial et l’ordre diplomatique n\u00e9 de la victoire des Alli\u00e9s sont donc, au fondement m\u00eame du TNP, une seule et m\u00eame hi\u00e9rarchie.<\/p>\n\n\n\n

La France occupe dans cette architecture une position singuli\u00e8re. Reconnue par le trait\u00e9 comme \u00c9tat dot\u00e9 en vertu de ses essais ant\u00e9rieurs \u00e0 1967, elle n’en a pas moins refus\u00e9 d’y adh\u00e9rer pendant vingt-quatre ans, consid\u00e9rant qu’une accession formelle aurait signifi\u00e9 l’acceptation d’un ordre qu’elle n’avait pas n\u00e9goci\u00e9 et un droit de regard ext\u00e9rieur sur un instrument pens\u00e9, depuis 1958, comme l’expression la plus pure de l’ind\u00e9pendance nationale. Ce chapitre retrace, \u00e0 travers ce prisme pr\u00e9cis \u2014 l’adh\u00e9sion ou la non-adh\u00e9sion au r\u00e9gime du TNP, et la compatibilit\u00e9 de la doctrine avec ses obligations cardinales que sont la non-cession de l’arme ou de son contr\u00f4le (article I), la non-acquisition par les \u00c9tats non dot\u00e9s (article II) et la n\u00e9gociation de bonne foi vers le d\u00e9sarmement (article VI) \u2014 l’\u00e9volution de la doctrine fran\u00e7aise de dissuasion \u00e0 travers les sept pr\u00e9sidences qui s\u00e9parent De Gaulle de Macron.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> De Gaulle (1958-1969) \u2014 l\u2019ind\u00e9pendance<\/h2>\n\n\n\n

La force de frappe na\u00eet d’une conviction simple : aucune garantie alli\u00e9e, f\u00fbt-elle am\u00e9ricaine, ne peut \u00eatre tenue pour absolument fiable au moment o\u00f9 la survie nationale serait r\u00e9ellement en jeu. De cette conviction d\u00e9coule un triple principe qui restera, jusqu’\u00e0 aujourd’hui, le socle inchang\u00e9 de la doctrine fran\u00e7aise : l’ind\u00e9pendance totale de la d\u00e9cision d’emploi, le flou volontaire sur la d\u00e9finition des int\u00e9r\u00eats vitaux du pays \u2014 destin\u00e9 \u00e0 maximiser l’incertitude chez tout agresseur potentiel \u2014, et le caract\u00e8re strictement d\u00e9fensif de l’arme, con\u00e7ue pour dissuader et non pour \u00eatre employ\u00e9e sur un champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n


Macron (2017-2026) \u2014 une nouvelle \u00e9tape ?<\/h2>\n\n\n\n

.\/…<\/p>\n\n\n\n

Discours du Pr\u00e9sident sur la dissuasion nucl\u00e9aire<\/strong> – 2 mars 2026<\/a><\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

.\/…<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

1<\/a> Le TNP est ouvert \u00e0 la signature le 1er juillet 1968 simultan\u00e9ment \u00e0 Moscou, Washington et Londres, et entre en vigueur le 5 mars 1970 apr\u00e8s ratification des trois \u00c9tats d\u00e9positaires (\u00c9tats-Unis, Royaume-Uni, URSS) et de quarante autres \u00c9tats signataires. Minist\u00e8re de l’Europe et des Affaires \u00e9trang\u00e8res, \u00a0\u00bb Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires \u00a0\u00bb .<\/p>\n\n\n\n

2<\/a> Le trait\u00e9 retient comme \u00a0\u00bb \u00c9tats dot\u00e9s \u00a0\u00bb les cinq pays ayant fait exploser une arme nucl\u00e9aire avant le 1er janvier 1967 (\u00c9tats-Unis, URSS\/Russie, Royaume-Uni, France, Chine) \u2014 une liste qui recoupe exactement celle des membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 issus du r\u00e8glement de 1945. <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n
\n
\u2190 Lire les extraits<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LA BOMBE ET LE VOTE 01 – De Gaulle \u00e0 Macron Extrait de La Bombe et le Vote \u2014 Jean-Marie Bruy\u00e8re Huit pr\u00e9sidents face \u00e0 la bombe Cette analyse repose sur une lecture des faits \u00e0 l’aune de l’histoire de notre dissuasion De Gaulle et la bombe atomique : Quand les Am\u00e9ricains ont tout fait […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-268","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/268","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=268"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/268\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":353,"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/268\/revisions\/353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.jeanmariebruyere.eu\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=268"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}